“因为机器人没法回应。”

        “没有得到回应的爱就不是爱了吗？”

        等等……这个问题他和陆子洋一起讨论过，作家和他的机器人助理什么的……

        继寻重新思考，片刻过后?，他换了个角度：“因为你不会允许机器人拒绝你。”

        当时陆子洋说得理所应当，现在?想来，这其实是个自由来源的问题。不允许对方拒绝的爱，只是单方面的权力?压制。

        衔接着上一个问题，下?一个分问题是：爱和自由意?志有没有关系？

        “有吗？”主神问。

        “有。”继寻回答。

        “为什么？”

        “可以选择的爱才是爱。”继寻的逻辑渐渐清晰起来，“我可以不爱你的情况下?，我对你的爱，才是真实的爱。”

        “那机器人对主人的爱呢？”屏幕上没有，但是主神这么问道。

        “那是服从。”继寻回答道，“是主人自我意?识的延伸。”

        机器人没有自由意?志，所以它们?没有爱。来自另一个具有主体性的他者的爱，才是爱。

        主神沉默了。

        内容未完，下一页继续阅读