二是，站在子路的立场，别人问自己的老师是一个怎么样的人。

        为人弟子，褒贬都是不合适的，子路给了一个很正确的答案：不言。

        对了！

        同样是《论语.述而》，但在第十九章。

        好好好…八股文又玩出新花样。这种文夫子所说的极为罕见的题型都出来了。

        截搭题。

        顾名思义，把《四书》《五经》中某些语句的个别词语，搭配成文出的题。

        这两句之间该如何链接起来，而且不可以生硬，一定是丝滑流畅，水到渠成的。

        这个就涉及之前林泽看过的那些大儒注解的经书了，每个儒学大家对这些语句都有自己独到的见解。

        现在林泽需要抽出两个有关系的解读方向，作为两个话的钩子，将它们有机结合在一起，做出一篇八股文章。

        这里可以很容易发现，如果只看一家之言，在遇到这种题时，就不行了。

        一个人的观点只有一把钥匙，打不开另一端出题者的锁是大概率事件。

        到最后，考生会选择强行把钥匙怼进去。打不开锁，把钥匙掰断卡死里面。勉强将题答完，是常有之事。

        只有看的观点足够多，拥有一大把钥匙。遇到这种题，一次性拿出来，总有一把是能匹配正确的。

        内容未完，下一页继续阅读