要我说的话，细节描写的占b会是：情节远远大於地点，地点则视情况等於或大於时间。多数情况是大於

        发现了吗？你的第一段，几乎花了四到六段在描述时间。而这六、七百字中，跟剧情相关的重点只有一个——抱歉，读者耐心有限，我个人的T感是超过三行的「描述」且没有「情节流动」时，耐心读条就会开始下滑。五行即可见底。

        这也是我要说的另一件事：关於譬喻。

        譬喻往往只是一种描述。目的是用「A等於B」的手法，让读者能够更能够理解你在说什麽。如果你的譬喻反而增加读者的理解难度，又或是没有办法升级、整理成贯穿全文的「意象」，那就宁可不要譬喻。

        因为过多的譬喻，也等同於「无效的细节」。

        b如这一段：

        「他盯着那三个几乎能涵盖永字八法的文字，在右边空格补上没有永字八法的蓝sE笔迹。」

        欸.....XD，现在国小已经没有书法课程了，永字八法并不是一个能够马上get到的东西，所以这里用「那三个几乎能涵盖永字八法的」来形容文字，其实反而是增加理解的难度喔。

        又或是这一段：

        「白辰星从桌上的桶子里cH0U出一支平底白铁汤匙，戳下去，用力一铲，在盒中留下一个坑洞。那些来不及攀上汤匙壁的米粒被重力绊住，朝着坑洞直直坠落。

        幸运搭上银sE幽浮的米粒们缓缓爬升直到被送进口中，柔软的唇瓣把幽浮上的乘客刮得乾乾净净。把幽浮翻个面，底部的偷渡客则是交给舌头一网打尽。」

        「直直坠落」本身就是一个带有强烈速度感的组合，与米粒本身从汤匙掉至饭盒里的速度感是不一样的；「幽浮」用以b喻汤匙，「偷渡客」用以形容黏在汤匙下方的饭粒。新奇归新奇，有趣归有趣，但在联想上无论是外型还是约定俗成的既定印象，都是相对的「不够直觉」，这也是在增加读者的理解难度。

        内容未完，下一页继续阅读