（以下省略五千字，我不想拿专代科目二的答卷水字。）

        顾骜口旁征博引的这些，都是德、法等国通用的《专利审查指南》方面的技术档，是各国专利局的指导件。

        英美法国家可能具T描述略有不同，但基本判断思路是相当的，毕竟都要在《保护工业产权巴黎公约》的大框架下实现国际范围内的知识产权保护。

        其实，哪怕是包处长，对里面某些条都是了解的。但他不懂技术，不知道怎么往里套、以用于砍价，于是只能靠顾骜这个技术男来解决。

        这也是为什么后来国要规定：专利代理人必须是本科理工科毕业、才可以考取执业资格证。而科生，哪怕是专修法律的，也不可以考（如果再去念个理科学位就可以了）。

        因为经过长期的实践后，大多数人都发现，这里面的技术辩论，技术b法律重要得多。相关法律其实没那么难。顾骜后世一个码农，在支付宝接触的算法多了，也渐渐知道些常识。

        但在1979年，国人显然还没意识到这一点。各部的外事局，哪怕做涉外知识产权协商的，基本上都是学了点外国的通用法律准则，就直接上了。

        缺少真正扎根一线、有过科研经验的人员。

        ……

        林国栋被顾骜的表现，杀得节节败退——不过也毋宁说是他一开始欺负内地人不懂行，所以开了个近乎讹诈的高风险分成。

        顾骜只是把其的水分一点点榨g。

        “最后，我还想陈述一点事实：贵司对于专利维持费的法务成本估计过高。一开始你们认为后期在美法德日四国都申请专利、20年的总维持费成本可能要60万美元，并且以此为基调作为风险折算的基价。

        我想说的是，年费是可以不交满年限的，如果我们觉得技术前景不好、或者其他国家有绕过我们技术路线的更好替代方案，只要我们弃权，后面这些年都不用交了。

        我们本来就没指望膜式制取法可以领先20年，最多5年后，杜邦和巴斯夫说不定就能Ga0出迂回掉我们那种膜的新材料，我只打算赚5年的块钱，所以只要15万总年费预算就够了。这样总法务成本就从80万降低到了35万……”

        内容未完，下一页继续阅读