后世稍微学过点知识产权相关法律的人——甚至哪怕只是把大一公共课“法律基础”稍微学认真一点。

        都不难知道90年代起，国内商标法领域，就有了“反向假冒”这个概念。

        而老师讲到这个概念时，万年都只有一个案例：鳄鱼反向假冒枫西K案。

        那是80年代末、90年代初的时候，香江鳄（c开头那个，不是l开头那个。l开头的是法国鳄）在国内大卖，赶上了内地市场拼命追捧港货名牌的狂cHa0。

        结果香江鳄本身产能跟不上，又没学会跟耐克那样谈代工厂的oem贴牌加工，就学了一招：看京城的枫西K产品质量不错、设计风格和质地也跟香江鳄相近，而价钱只有名牌港货的三分之一。

        于是鳄家就直接问对方大量订货，枫厂生产一车西K就直接拉走，把枫商标剪了之后打上鳄家自己的商标，加价三倍立刻转卖。

        后来枫厂发现市面上自家的西K越来越少，才知道原来是被人买去剪标后改头换面了，便想要打官司。

        一开始鳄家完全不虚：咱又没侵犯你的商标权！咱是实打实按市场价真金白银买了你的K！贴的也是我们自己有100%使用权的自有品牌，关你P事？

        不过一番博弈后，枫厂却赢了官司，这里面的法理依据，就是“反向假冒”。

        这里面的商业逻辑是这样的：枫厂生产了一条西K，假设成本80，售价100，之所以只卖100，而不是110、120；

        是因为企业除了赚20块利润之外，还希望同时收获“让市场上多出现1条枫西K，这样就可以让人民看到枫品牌的机会增大一点，为枫这个商标积累商誉和品牌无形资产做贡献”。

        换句话说，这里面是有一定的“少赚一点钱、换取多赚一点吆喝”的意味的。

        用后世人更能理解的、更极端的方式来类b，那就像双十一的时候，某些牌Ga01元秒杀，之所以赔本，就是希望增加品牌曝光率。

        内容未完，下一页继续阅读