顾骜记得，之所以克琳顿和尼克松一样说了谎、却没有像尼克松一样成立“妨害司法公正”的罪名，就是因为克琳顿的智囊x1取了尼克松的教训，在辩护方面做出了优化。

        最终在联邦最高fa院的一次裁定，某个终生**官的判词结论大致是这么个意思：是否成立“伪证罪”，不应当单独以当事人在面对有答义务的司法询问时、如实陈述。

        还应该兼顾他“说谎时所试图掩盖的法益、是否与其职权义务相关”。

        用人话通俗地翻译一下，就是克琳顿是为了自己的J8而说谎，不是为了那些有答质询义务的总统权力行使情况而说谎，所以这个谎没资格上升到“伪证”。

        具T的法律论证过程，顾骜当然不知道了，联邦最高fa院**官判词背后的法理，他看涩情小说时也记不住他只知道，这个法律论证和援引，大致可以写出100多页

        顾骜现在要做的，就是拿着这个可行的结果，逆推证明，再从‘妨害司法公正’向‘妨害立法公证’嫁接一道。

        找个懂美国宪法、行政法和国际法的高手，帮他补完、找判例组合反正就是又到数学卷先开挂抄到答案，后写解题过程的时候了。

        这几个环节，每一个都不能错，这个课题才能做得真正出彩，一鸣惊人。

        真应该感谢一下斯塔尔这个不要脸的独检，为了扳倒克琳顿不择手段，把报告写得那么y晦，让顾骜如此印象深刻。

        “表哥，你对‘伪证罪’和‘妨害司法公正’熟么？”

        “什么？我知道你是专攻国际商法的，但刑法你总学过的吧？我不管，你自己不行就找个可靠的刑法学牛人，甚至找教授也行。钱我会私下给的，你别问g什么。

        我就是要一切能有助于证明‘只要说谎所要掩饰的目的不属于法律规定应当披露的内容、那么说这个谎就不算伪证’的判例、组合、推演！”

        “这样可以Ga0定了吧？ok，给你两天。什么？太急？我加钱啊！实在不行你找个教授，把他下面的廉价研究生劳动力都动起来，查快一点。”

        内容未完，下一页继续阅读