“为什么历史上的格林纳达战争，会这么快就通过外交斡旋、直接进入武力阶段，是什么原因导致美国国会对总统动武的压制力削弱”这个问题，已经豁然开朗、融汇贯通。

        亏得当年去伊拉克给侯赛因总统带话善后的事儿，还是他亲自料理的呢，真是当局者迷了。

        纨说的这番道理，其实后世的人很容易理解

        历史上，13年斯喏登的事儿爆出来的时候，很多没经历过幺幺的00后，都奇怪“美国人民当年怎么会通过法案、心甘情愿被总统监视的”。但经历过幺幺的人，就会觉得“稍微牺牲点，换取安全保护，也没什么大不了”。

        每一次，都是有邪恶势力用一种突破人类道德想象力下限的手法，挑战了一下现有秩序，然后人民对“更积极的进攻X防御，乃至假想防卫”容忍度进一步提高。如果后来不是本某登和侯赛因总统都Si了，美国人民还会继续忍监控的。

        同理，回到1980年代前期，美国民间对总统擅自动武的容忍度，已经从越战末期的反战扭转过来了。

        这个扭转的契机，就是伊朗人质危机。

        不要小看伊朗人那一把对国际法公信力的破坏度，因为他们其实做了一个划时代的事情此前，哪怕是一战二战期间，大家都是明国家了，没有出现过交战国政府直接公然劫持杀害外交使节团的事情。

        尤其一战其实大家都b较讲T面的。二战虽然总T战程度更高了，但苏日德都没g过，其他更加以明国家标榜的就更不会g了。

        上一次一国政府纵容杀害外交使团的事儿，还得追溯到慈禧假借拳民把德国公使克林德g掉。不过那一次的下场，大家也都心知肚明，慈禧是“对全世界宣战”了的，然后被八国联军胖揍。

        其实那出兵的八国，有些并没有被慈禧损害直接利益，但也能出兵，因为慈禧违背了国际法基本原则，挑战了明世界的游戏规则，所以慈禧压根儿没被当做明国家对待，人家揍她时的定X就跟揍一个未开化的非酋似的。

        克林德Si于1900年6月，1900年属于19世纪同理2000年属于20世纪，01年才算21世纪，所以慈禧的兽行应该让19世纪背锅。

        20世纪的前78年，全人类都是清白的，本来可以建立起“20世纪这么明的世纪不会再出现这种事情了”的国际公信力。直到伊朗人背过了“20世纪明社会之耻”的接力bAng，把全人类的处给破了。

        内容未完，下一页继续阅读