毕竟pc时代的mac和windows、手机时代的ios和安卓，本质上是一类的竞争关係。

        开放式系统都是后出现的，但市场佔有率都远远超过先出现的封闭式系统。在科技行业，原本很适用的“我起步阶段跑得b你快、资源b你多，你就一辈子追不上我”思维惯X，在这类问题上是不能通用的。

        后世中国人好多都在感慨：为什么我们不自研一套作业系统？无论是电脑时代还是手机时代，老是被美国人收割垄断红利！

        这种义愤就有些Ga0笑了。

        中国人没有自己的作业系统，和无法自主研发核心科技的晶片，这两件事儿的难度，是截然不同的。

        虽然从结果上来说，都很难做到。

        但晶片无法自研，主要是科研投入不够，技术难度大、投资周期长。

        作业系统则不是科技难度的问题，而是没人跟进你这个生态你研发出来了，没人给你开发基于这个系统的应用软T，app，你系统本身做得再好，最后也会Si的。

        苹果公司的ios，如果在早期没有把app-store的丰富度做起来，那就是另外一个故事了，那就是跟诺基亚的塞班Si得一样惨。

        甚至历史上诺基亚的生态之所以没人跟，很大一部分原因是诺基亚本来就是手机界的大佬，第三方都怕诺基亚玩“看谁好了，我再做个亲儿子”这样的把戏，剽窃排挤第三方，所以都不陪他玩。而苹果则因为原先没做过手机，大家都放心，不怕苹果在app领域有亲儿子，大家都是外来户。

        早期塞班的系统，同期是不b苹果ios内测时差多少的。

        顾骜现在要自研全新的作业系统，以他在天鲲积累的技术团队，和x1收王安一派的技术实力后，其实已经足够了。技术上要成功，难度不大。

        内容未完，下一页继续阅读