四内地游客虽为香港带来旅游及零售收益，但游客大声叫嚣，不守规距的情况往往令人侧目。

        其实，人与生俱来便有为更好生活筹谋的本能，所以以上矛盾都不能尽怪内地人。而Ｄ＆Ｇ事件只是港民怨爆发的导火线，始终大家谈了深层次矛盾多年，曾班子都无能解决，只是下届班子能否拆下这些炸弹，大家都式目以待。

        2012年1月14日–资产增值的反功能

        在香港，很多人仕依靠资产增值及炒卖而致富，某程度上，资产价值能反映该资产在市场上的重要X。一些较受欢迎及生产力较强的资产，自然需求较大，在供求关系下，该资产的价格会被提高，实属合理，而资产的增值功能就是为社会将资产的实际贡献价值反映出来，鼓励人们将资产优化，促使社会进步。

        然而，资本主义下，资产不停地被炒卖以致脱离实际情况，而社会上的有识之士大多因利益关系，大多不愿分析资产增值的反功能。现本人就资产盲目增值为社会带来之负面影响，分析如下：

        一社会上之通胀问题除了因整T工资上调、人民币上升以致入口货品价格同时上升所带动外，更基本之原因是本地楼价一路被外来资金抬高，以致租金带动了通胀，市民工资追不上通胀，生活叫苦连天；

        二在资本主义下，资产炒卖带来之回报远高於勤努受薪者的薪金回报，虽则有说「风险高，回报高」，但始终真正为社会带来实质贡献的实务打工族们，大多未能分享到应有的经济成果，有违「一分耕耘、一分收获」的正常价值观；

        三在以上第二项观点所引伸的结局下，人们都一窝蜂去炒卖资产，甚或有人会放弃本业而投身职业炒家行列，长远而言，会影响社会生产力；

        四由於只靠炒卖的b努力工作的过得更好，这种不公会引致社会上的矛盾，又因为炒卖资产需要资金，故只有富人才有资格变得更富，造成了贫富悬殊加剧的局面。「中国好、香港好」之论，看来只有业主、富者才能T会得到。

        2012年1月21日-加一二!

        恭喜发财!先祝大家身T健康!万事胜意!!

        昨天本人看电视新闻，看见有一家酒楼收取加一二即12%服务费，b起一般的加一服务费多了2%。酒楼负责人表示，他们所收取的附加服务费，会全数分发予酒楼职工。本人想深一层，发现此乃一絶的经营策略，现分析如下：

        一经营者不直接加价，而将服务费调高。一来可粉饰餐牌的原售价，二来表明将服务费全数归於员工，可提高企业形象，而消费者亦较甘心情愿的付上该额外费用。其实，酒楼东主只是不直接将员工薪酬提高，而将服务费归予员工的做法，并无影响顾主的收益，而这亦只是资方方面把玩数字玩戏的技俩而已；

        内容未完，下一页继续阅读