“所以说，刘*同志，你的结论是什么？”

        五一节明朗的yAn光，宽阔的办公室。

        顾骜的对面，一排坐着五个位高权重的存在。

        位置居者，在顾骜说完最后陈述后，微微侧过脸去，垂询刘校长的意见。

        对面这五人，从左往右依次是刘校长、部长、主任、社科院调来的某专家、副主任。

        顾骜的基本陈述，也无需再废话一遍，因为大多数是跟那天与刘校长聊时差不多的内容。

        无非是成为正式开题报告后，添补了很多对美国政治史的总结观察细节，以及最近四年来美国各项民意调查机构的结论、以及对此的针对X剖析解读。

        看上去非常完备，已经没什么神秘力量的武断揣测了。

        反正顾骜有枪手，帮他写证明题的过程。

        （注：大家见谅，我知道有些书友喜欢看与大人物的辩论、说服。但不能让大人物亲口说太多话。所以前面就借刘校长之口，把大人物可能会问的质疑都问过一遍。这里就不再赘述。

        后续所有涉及这种情况的情节，也都这样处理。即驳倒大人物身边的智库、代言人即可，不描写大人物的亲口台词。）

        “就学术层面来说，应该存疑留待观察。只能说目前已知的揭示分析角度，都非常严密。但我们无法保证，还有没有大家都未能看到的盲点。”面对领导的垂询，刘校长屏息敛神，每一个字眼都答得非常谨慎。

        主任只好换了个态度，与部长交谈：“h同志，你觉得呢？”

        内容未完，下一页继续阅读